政教分離@ 心門:: 痞客邦 | 政教合一缺點
為什麼有政教分離,難道有「政教合一」不良效果,所以才會有這觀念呢?翻開歷史,中國古代的皇帝,朕就是人民崇拜的對象,也握住至高無上的政治權力,皇帝不就是被人民當神明看待嗎?那時可不是人民投票選出皇帝,誰的政治力量大,心狠手辣,就能統一天下,成為第一人,也不容許有「副皇帝」的可能,這不是「政教合一」的概念嗎?西元第四世紀,羅馬帝國的君士坦丁大帝統一了東西羅馬,發布「米蘭敕令」,宣佈天主教成為羅馬帝國的「國教」,准許信仰自由,這不是「政教合一」的雛型嗎?為甚麼要提政教合一呢?因為政教合一帶來人民共...
為什麼有政教分離,難道有「政教合一」不良效果,所以才會有這觀念呢?翻開歷史,中國古代的皇帝,朕就是人民崇拜的對象,也握住至高無上的政治權力,皇帝不就是被人民當神明看待嗎? 那時可不是人民投票選出皇帝,誰的政治力量大,心狠手辣,就能統一天下,成為第一人,也不容許有「副皇帝」的可能,這不是「政教合一」的概念嗎? 西元第四世紀,羅馬帝國的君士坦丁大帝統一了東西羅馬,發布「米蘭敕令」,宣佈天主教成為羅馬帝國的「國教」,准許信仰自由,這不是「政教合一」的雛型嗎? 為甚麼要提政教合一呢? 因為政教合一帶來人民共同的信仰(自願或被逼破),好處和壞處就不詳細說明。 在當時的羅馬政府,若有人想當個小官,那他最好是「基督徒」。事實上,教會突然一下子「成長迅速」,有許多人一夜之間馬上成為「基督徒」。宗教領袖掛勾政治權柄,這會不會「腐敗」一個人呢? 羅馬帝國後來的發展,答案是肯定的「會的」。
後來在16世紀的羅馬天主教神職人員,頻繁以各種名目讓民眾捐錢贖罪,有所謂的「贖罪券」。馬丁路德是當時的一名修士,他不贊成民眾盲目捐錢贖罪﹐寫成九十五條文反對贖罪券的論點,貼在威丁堡城教堂的大門上。 這件消息驚動整個天主教,改革的呼聲像野火一樣燒遍整個歐洲,開始了宗教改革的第一步,但也讓教皇和皇帝對他恨之入骨。這也是「政教分離」的觀念開始產生。 權柄真的會容易腐敗人心,尤其你結合宗教和政治的權柄。
什麼是「政教分離」? 今天在美國許多人掛在嘴上的「政教分離」,是來自於英文「separation of church and state」(國家和教會分離)。 是甚麼意思?是國家歸國家,教會歸教會,不要在國家談宗教,不要在教會裡談政治嗎?
常常你會聽到American Civil Liberties Union (ACLU) 威脅要控制某個團體違反憲法「政教分離」,或者聽到某個法官判某個團體違憲,到底憲法是怎麼說的,你有曾仔細看過嗎?還是大法官說違憲就違憲,他們絕對是「對」的,不然怎麼當國家最高法院的法官呢?
每四年一次總統選舉,還有一個很重要背後競爭,那就是美國最高法院的大法官提名,上一次共和黨布希一下子提名兩位偏向保守派的法官當大法官,尤其提名John Roberts 當首席大法官,他還是所有大法官裡年紀最輕的一位,這...